Márcio Almeida: Toda Poética é Importante Desde que Traga Evolução..., Tribuna Literária, Dezembro de 1969

II Festival de Poesia de Pirapora - II Fespopi - 1969

Categoria: Exposição Coletiva Nacional

Acervo: 04828

Data: Dezembro de 1969

Dimensões: 31 x 35 cm

Márcio Almeida: Toda Poética é Importante Desde que Traga Evolução... é uma entrevista publicada no jornal Tribuna Literária em dezembro de 1969, dentro da seção T. L. Dá Margem ao Debate. O documento apresenta o poeta Márcio Almeida, então residente em Oliveira, Minas Gerais, e registra suas posições sobre poesia de vanguarda, Poema Processo, palavra, experimentação, Modernismo, gerações literárias e perspectivas da poesia brasileira.

A apresentação informa que Márcio Almeida cursava Filosofia e que havia obtido diferentes reconhecimentos em festivais de poesia. São mencionados o segundo lugar no I Festival de Poesia de Pirapora, o primeiro lugar no I Festival de Poesia de Nova Friburgo em 1968, menção honrosa no II Festival de Poesia de Pirapora e segundo lugar na Semana de Arte de Divinópolis em 1969. O texto também registra sua colaboração no Suplemento Literário do Minas Gerais e sua atuação como redator da revista Frente.

A entrevista é estruturada por sete questões. A primeira pergunta se a poesia de vanguarda ainda era necessária. Márcio Almeida responde afirmativamente, mas condiciona essa necessidade à capacidade da poética de produzir evolução e novas possibilidades de compreensão. Para ele, a poesia deveria acompanhar as transformações sociais e culturais, superar formas esgotadas e manter capacidade de comunicação com o público.

Ao discutir a história da poesia, Márcio Almeida relaciona diferentes momentos de transformação poética ao contexto social em que surgiram. O autor menciona a permanência e posterior reformulação de estruturas literárias e defende que a vanguarda deve ser compreendida como manifestação vinculada às mudanças culturais de cada período e não apenas como gesto formal de ruptura.

A segunda questão aborda diretamente sua posição diante do movimento/processo. Márcio Almeida afirma não ter posição contrária ao poema/processo nem à experimentação. Ele menciona experiências anteriores e pesquisas com novos elementos, incluindo recursos verbo vocabulares, e apresenta como referência de sua própria investigação o conceito de Objeto/Plástico/Poético.

O texto indica que Márcio Almeida acompanhava a teoria do movimento/processo com atenção crítica. Embora reconheça sua importância, ele afirma considerar determinadas formulações excessivamente contraditórias e anuncia a intenção de desenvolver essa discussão em artigos posteriores. Sua posição documenta uma recepção contemporânea do Poema Processo marcada simultaneamente por proximidade experimental e debate crítico.

A terceira questão pergunta se a palavra é necessária. Márcio Almeida responde que, quando ela deixar de ser necessária, outras formas de comunicação poderão substituí la, utilizando como exemplo sistemas operados por botões. Entretanto, considera a palavra um meio de comunicação fácil e eficaz. Ao comentar trabalhos sem palavras, observa que um poema/processo completamente desprovido de palavra pode, em determinadas circunstâncias, apresentar grande densidade de informação. Para o autor, a palavra conserva vitalidade quando funciona como elemento de interligação entre público e obra.

A quarta questão trata da perspectiva do movimento/processo diante da realidade nacional. Márcio Almeida afirma que o movimento/processo ainda se apresentava de maneira predominantemente litorânea e registra sua expansão geográfica do norte para o sul do país. A resposta evidencia uma preocupação com a distribuição territorial das experiências de vanguarda e com sua capacidade de alcançar diferentes regiões brasileiras.

Na quinta questão, sobre ser engajado no processo ou militante, Márcio Almeida rejeita um engajamento absoluto. Afirma estar comprometido com uma realidade mais ampla, com sua própria experiência poética e com questões políticas e sociais de seu tempo. Ao discutir gerações anteriores e o poema/processo, manifesta interesse pela possibilidade de realização de um encontro nacional de poetas.

A sexta questão pergunta se os valores das gerações de 1922, 1945 e da vanguarda estariam ultrapassados. Márcio Almeida destaca a distância histórica entre essas gerações e afirma que cada período produziu realizações próprias. Utiliza a imagem das águas que passaram e não fazem girar novamente o moinho para defender a transformação contínua da poesia. Para ele, a poesia é processo de evolução permanente e não repetição de soluções anteriores.

A sétima questão solicita uma explicação sobre a queima de livros de Carlos Drummond de Andrade, João Cabral de Melo Neto e Manuel Bandeira e pergunta sobre a possibilidade de um encontro de novos poetas. Márcio Almeida considera a queima de livros uma manifestação de radicalidade sem sentido construtivo e distingue radicalidade artística de destruição material de obras.

Sobre um encontro nacional de novos poetas, Márcio Almeida informa ter discutido a ideia com Fernando Santana Rubinger. Defende uma convocação ampla, reunindo poetas dispostos ao debate, conferências e discussão da situação da poesia brasileira. Considera importante evitar decisões fechadas antecipadamente e ouvir diferentes posições.

A entrevista constitui fonte primária para compreender o debate em torno do Poema Processo e das vanguardas brasileiras em 1969. O documento relaciona Márcio Almeida a Pirapora, Oliveira, Nova Friburgo, Divinópolis, ao Suplemento Literário do Minas Gerais, à revista Frente, ao movimento/processo e às discussões sobre palavra, objeto poético, comunicação, radicalidade e renovação da poesia brasileira.

TEXTO SALSA INGLÊS

Márcio Almeida: Every Poetics Is Important as Long as It Brings Evolution... is an interview published in Tribuna Literária in December 1969 as part of the section T. L. Dá Margem ao Debate. The document presents poet Márcio Almeida, then residing in Oliveira, Minas Gerais, and records his positions on avant garde poetry, Poema Processo, the word, experimentation, Modernism, literary generations and the future of Brazilian poetry.

The introductory text states that Márcio Almeida was studying Philosophy and had received several distinctions in poetry festivals. It mentions second place at the First Pirapora Poetry Festival, first place at the First Nova Friburgo Poetry Festival in 1968, an honorable mention at the Second Pirapora Poetry Festival and second place at the Divinópolis Art Week in 1969. The article also records his collaboration with the Suplemento Literário do Minas Gerais and his position as an editor of the magazine Frente.

The interview is organized around seven questions. The first asks whether avant garde poetry was still necessary. Márcio Almeida answers affirmatively but makes that necessity dependent on a poetics being capable of producing evolution and new possibilities of understanding. In his view, poetry should respond to social and cultural transformations, move beyond exhausted forms and maintain the capacity to communicate with the public.

In discussing the history of poetry, Márcio Almeida connects different moments of poetic transformation with their social contexts. He considers avant garde production in relation to changes in cultural structures rather than solely as a formal gesture of rupture.

The second question directly addresses his position toward movimento/processo. Márcio Almeida states that he is not opposed to poema/processo or to experimentation. He refers to previous experiences and research involving new elements, including verbal and vocabulary based resources, and identifies the concept Objeto/Plástico/Poético as an important element of his own research.

The interview indicates that Márcio Almeida followed the theory of movimento/processo with critical attention. Although acknowledging its importance, he considered some of its formulations excessively contradictory and announced his intention to develop this discussion in later articles. His position documents a contemporary reception of Poema Processo combining experimental proximity with critical debate.

The third question asks whether the word is necessary. Márcio Almeida replies that when the word is no longer necessary other forms of communication may replace it, using systems operated by buttons as an example. Nevertheless, he considers the word an easy and effective means of communication. When discussing works without words, he observes that a poema/processo completely stripped of verbal material may nevertheless contain a great density of information. For him, the word retains vitality when it functions as an element connecting the public and the work.

The fourth question concerns the perspective of movimento/processo in relation to Brazilian national reality. Márcio Almeida states that the movement was still predominantly concentrated along the coast and notes its geographic expansion from north to south. His response reveals concern with the territorial distribution of avant garde experimentation and its ability to reach different regions of Brazil.

In the fifth question, concerning whether he considered himself engaged in the process or a militant, Márcio Almeida rejects absolute engagement. He describes his commitment in broader terms, involving universal reality, his own poetic practice and the political and social context of his time. While discussing earlier generations and poema/processo, he also expresses interest in the possibility of a national meeting of poets.

The sixth question asks whether the values of the generations of 1922, 1945 and the avant garde were already surpassed. Márcio Almeida emphasizes the historical distance between these generations and argues that each period produced its own achievements. He uses the image of waters that have already passed and no longer turn the mill to defend continuous poetic transformation. Poetry, in his view, is a process of continuing evolution rather than repetition of previous solutions.

The seventh question asks about the burning of books by Carlos Drummond de Andrade, João Cabral de Melo Neto and Manuel Bandeira and about the possibility of a meeting of new poets. Márcio Almeida regards the burning of books as an expression of radicalism lacking constructive meaning and distinguishes artistic radicalism from the material destruction of works.

Regarding a national meeting of new poets, Márcio Almeida states that he had discussed the idea with Fernando Santana Rubinger. He advocates a broad gathering of poets willing to participate in debates, lectures and discussions about the state of Brazilian poetry and argues against predetermined decisions before different positions could be heard.

The interview is a primary source for understanding debates surrounding Poema Processo and the Brazilian avant garde in 1969. It connects Márcio Almeida with Pirapora, Oliveira, Nova Friburgo, Divinópolis, the Suplemento Literário do Minas Gerais, the magazine Frente, movimento/processo and discussions concerning the word, poetic object, communication, radicalism and the renewal of Brazilian poetry.

Recorte do jornal Tribuna Literária datado de dezembro de 1969, conforme anotação manuscrita na margem esquerda que identifica Tribuna Literária, 12/69, página 2. A matéria pertence à seção T. L. Dá Margem ao Debate e apresenta em destaque o nome Márcio Almeida seguido do título Toda Poética é Importante Desde que Traga Evolução...

A apresentação biográfica registra Márcio Almeida como residente em Oliveira e estudante de Filosofia. O jornal relaciona sua trajetória a festivais de poesia em Pirapora, Nova Friburgo e Divinópolis e informa sua colaboração com o Suplemento Literário do Minas Gerais e a revista Frente.

A entrevista contém sete perguntas explicitamente numeradas. Os temas são a necessidade da poesia de vanguarda, a posição de Márcio Almeida diante do movimento/processo, a necessidade da palavra, a perspectiva nacional do movimento/processo, engajamento ou militância, as relações entre as gerações de 1922, 1945 e a vanguarda, a queima de livros e a possibilidade de realização de um encontro de novos poetas.

Entre os nomes citados aparecem Fernando Santana Rubinger, Décio Pignatari, Carlos Drummond de Andrade, João Cabral de Melo Neto, Manuel Bandeira e Fernando Santana Rubinger. A entrevista também contém referências ao poema/processo, movimento/processo, Objeto/Plástico/Poético, comunicação, palavra, vanguarda e experimentação.

O trecho sobre a posição de Márcio Almeida diante do movimento/processo é documentalmente relevante porque registra que o poeta não se colocava contra o poema/processo nem contra a experimentação, embora mantivesse posição crítica diante de aspectos de sua formulação teórica.

O exemplar encontra se fixado sobre uma folha maior de arquivo. São visíveis três perfurações de fichário na margem esquerda, manchas, pontos de oxidação, amarelecimento, marcas de dobra, desgaste e pequenas irregularidades nas bordas. A parte direita da entrevista está preservada em recorte separado e parcialmente sobreposto ao suporte principal.

TEXTO DE OBSERVAÇÃO INGLÊS

Newspaper clipping from Tribuna Literária dated December 1969, according to the handwritten annotation along the left margin identifying Tribuna Literária, 12/69, page 2. The article belongs to the section T. L. Dá Margem ao Debate and prominently displays the name Márcio Almeida followed by the title Every Poetics Is Important as Long as It Brings Evolution....

The biographical introduction identifies Márcio Almeida as residing in Oliveira and studying Philosophy. The newspaper connects his career with poetry festivals in Pirapora, Nova Friburgo and Divinópolis and records his collaboration with the Suplemento Literário do Minas Gerais and the magazine Frente.

The interview contains seven explicitly numbered questions. They concern the continuing necessity of avant garde poetry, Márcio Almeida's position toward movimento/processo, the necessity of the word, the national perspective of movimento/processo, engagement or militancy, the relationship among the generations of 1922, 1945 and the avant garde, the burning of books and the possibility of organizing a meeting of new poets.

Names appearing in the article include Fernando Santana Rubinger, Décio Pignatari, Carlos Drummond de Andrade, João Cabral de Melo Neto and Manuel Bandeira. The interview also contains references to poema/processo, movimento/processo, Objeto/Plástico/Poético, communication, the word, avant garde practice and experimentation.

The passage concerning Márcio Almeida's position toward movimento/processo is particularly significant because it documents that the poet did not position himself against poema/processo or experimentation, while maintaining a critical position toward aspects of its theoretical formulation.

The clipping is mounted on a larger archival sheet. Three binder perforations are visible along the left margin, together with staining, oxidation spots, yellowing, fold marks, wear and minor edge irregularities. The right section of the interview is preserved as a separate clipping partially overlapping the main support.

Proveniência

Inglês

Márcio Almeida: Every Poetics Is Important as Long as It Brings Evolution..., Tribuna Literária, December 1969

Dimensions: 12,2 x 13,8 in